Como Divulgar Meu Serviço?

23 Apr 2019 13:02
Tags

Back to list of posts

<h1>Informa&ccedil;&otilde;es Tudo O Que devia Pra Persuadir Seu Chefe Sobre isso Blogging -mail Marketing De Sucesso</h1>

[[image https://www.intelligenthq.com/wp-content/uploads/2018/02/social-media-icons.png&quot;/&gt;

<p>Por esse foco s&oacute; falo do Facebook, visto que &eacute; &uacute;nica m&iacute;dia social que utilizo. A minha posi&ccedil;&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o pra fazer like a um post, e assim como para partilhar, para desse modo fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e eventualmente angariar mais editores que possam vir a colaborar connoso.</p>

<p>Acho bem como que isto devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os postagens, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam contar. Impress&atilde;o q isto neste momento foi apresentado antes, Kendall Jenner Desbanca Gisele Bundchen Como Paradigma Mais Bem Paga Do Universo . Rjclaudio msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo totalmente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se inserir &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade na web. O que se podes fazer, e de imediato &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses websites pra conversar sobre a Wikip&eacute;dia. Essencialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma corpora&ccedil;&atilde;o que viola de mandeira descarada cada respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como aqui. G‾|‾ D 19h11min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; completamente contr&aacute;rio &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, pelo motivo de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o necessita de publicidade. Segundo, em raz&atilde;o de o Facebook &eacute; um website privado (corpora&ccedil;&atilde;o), e nossa situa&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com cada liga&ccedil;&atilde;o com corpora&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: 3 de outubro de 2013</li>

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>5 exemplos de redes Marketing Digital &eacute; Foco De Palestra Gratuita Em Guararema enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>6 Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da tua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Uma pessoa j&aacute; disse neste local, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto para o Facebook: O que &eacute; do Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, nesse lugar, n&atilde;o servem nem ao menos pra fonte. 23h38min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo Completamente com Yanguas e WikiGT. Redes sociais (at&eacute; onde sei) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis nesse lugar na Wikip&eacute;dia. Sem mencionar que Redes sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e algo por este n&iacute;vel, neste momento n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de conte&uacute;do livre. 17h53min de quatrorze de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto apresentado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria aqui, assim como este em cada outro site. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook arrecada&ccedil;&atilde;o informa&ccedil;&otilde;es de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, dessa forma ele seria nocivo. O que o Ninux alegou &eacute; importante e sou a favor de tornar sugest&otilde;es antigas menos acess&iacute;veis, por exemplo, ocultar a grau de admin e logo depois pra todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram fatos pessoais pela wiki sem ter ideia do tamanho que isto ia tomar. Al&eacute;m do mais, s&atilde;o inuteis para fins de verifica&ccedil;&atilde;o de comportamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Mas isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor na constru&ccedil;&atilde;o do artigo? Se o post n&atilde;o teve grandes modifica&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Sim, este parece ser um amplo empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou a favor da licen&ccedil;a usada neste local, apontar os autores, por&eacute;m acho que isto poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, revelando somente o nome dos usu&aacute;rios mais ativos pela constru&ccedil;&atilde;o do post. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que desejaria, proponha isto no MetaWiki ou at&eacute; mesmo pela rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se pra oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e assim sendo existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) O like seria para mensurar a particularidade dos postagens?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License